Постанова № 69020005, 18.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.09.2017 227/2802/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року справа № 227/2802/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 2 від 31.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) керівником КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заяв від правопорушника до суду не надходило.

В судове засідання головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву з додатками, в якій підтвердила складений нею протокол відносно керівника КП «Добро» Добропільської м/р ОСОБА_1, просила розглянути справу без її участі та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є керівником КП «Добро» Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 40507613.

15 серпня 2017 року працівниками Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області складено Акт № 46/05-99-12-09/040507613 «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на земельні ділянки та земельного податку за червень 2017 року Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради код ЄДРПОУ 40507613».

З протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року вбачається, що при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Добропільської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки узгодженого податкового зобовязання з плати за землю за червень 2017 року КП «Добро» Добропільської м/р встановлено, що ОСОБА_1 (керівник КП «Добро» Добропільської м/р) вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум земельного податку терміном сплати 30.07.2017 р. у сумі 5128,10 грн., фактично сплачено 31.07.2017 року, чим порушив п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП визначено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно дост. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,163-2,283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченеч. 1ст. 163-2 КУпАП, на підставіст. 22 КпАП Українивинести йому усне зауваження.

Провадження у справі-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля