Ухвала суду № 69019601, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.09.2017 м. Київ К/800/30595/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №805/2624/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український продукт"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому останній зазначає про те, що відповідачем було вчасно подано касаційну скаргу на судові рішення у даній справі, однак через неможливість сплатити судовий збір касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017. Таким чином, Маріупольська ОДПІ вважає, що причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними.

Однак, суд вважає вказані скаржником підстави неповажними, оскільки повторно касаційну скаргу надіслано скаржником лише 12.09.2017, тобто через три місяці після повернення первісної касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька