Ухвала суду № 69019294, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/27061/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року

у справі № 805/4744/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.08.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 07.08.2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 492 від 18.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600, 00 грн., копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 22.06.2017 року. Згідно супровідного листа, 26.06.2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом вказану ухвалу направлено на адресу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області. Згідно штампу вхідної кореспонденції вказану ухвалу отримано скаржником 30.06.2017 року. При цьому з касаційною скаргою скаржник звертається до суду касаційної інстанції лише 01.08.2017 року.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що відповідно до штатного розпису фактична чисельність працівників, які відповідальні за правову роботу 1 особа, а у зв’язку із перебуванням відповідального працівника у щорічній відпустці з 17.07.2017 року по 28.07.2017 року та відсутності кваліфікованих фахівців в структурі податкового органу, великого документообігу, тому касаційна скарга подана лише 01.08.2017 року.

При цьому, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, підстави, наведені податковим органом у заяві про поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі № 805/4744/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

передбачені КАС України.

Суддя Ю.І. Цвіркун