Ухвала суду № 69019263, 15.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15.09.2017 м. Київ К/800/30529/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 820/2131/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 22.08.2017 №371 про сплату судового збору.

Однак, зазначений документ не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору, оскільки вже був долучений до касаційної скарги на судові рішення в іншій справі.

Зокрема, згідно електронної бази "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення від 22.08.2017 №371 було додане скаржником при поданні касаційної скарги у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водянське хлібоприймальне підприємство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

Таким чином, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, тому касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька