Ухвала суду № 69019039, 20.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.Справа № 820/4567/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виконання вимог ухвали від 31.05.2017 у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 по справі № 820/4567/16

за позовом Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що на момент первинного подання апеляційної скарги тимчасово були відсутні на рахунках заявника апеляційної скарги кошти на сплату судового збору, що підтверджується відповідними виписками по рахунках відповідача, у зв'язку з чим останній вважає, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції від 09.02.2017 було пропущено з поважних причин.

Ухвалою колегії суддів від 29.05.2017 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та ухвалою суду від 31.05.2017 залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, роз'яснено заявнику, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якої заявник повторно послався на відсутність коштів на рахунках відповідача під час первинного подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідачем отримано копію оскаржуваної постанови 01.03.2017. Апеляційна скарга була подана 11.05.2017, тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Подаючи 18.08.2017 клопотання про виконання вимог ухвали від 31.05.2017, до якого додано копію клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, заявник послався на відсутність відповідних коштів на рахунках відповідача, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості сплатити судовий збір на момент первинного звернення з незалежних від нього обставин.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини вже були предметом розгляду колегії суддів, за результатом якого постановлено ухвалу від 29.05.2017.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про виконання вимог ухвали від 31.05.2017 та поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виконання вимог ухвали від 31.05.2017 та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 820/4567/16.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3