Ухвала суду № 69018994, 19.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/1121/17

категорія: 8.2.2 суддя І інстанції: Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Федусика А.Г., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусика Андрія Григоровича про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, постановлену за наслідком розгляду подання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" про підтвердження застосування адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судовою колегією Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді - Федусик А.Г., суддів Шевчук О.А., Зуєвої Л.Є., у справі № 821/758/17, за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" про підтвердження застосування адміністративного арешту майна постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року про закриття провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року повторно закрито провадження у справі.

В свою чергу, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, внаслідок чого, згідно автоматизованого розподілу судових справ призначено суддю-доповідача - ОСОБА_1, а також визначено суддів, які входять до складу колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому, суддею Федусиком А.Г. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що він вже приймав участь при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції та виклав свою правову позицію щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Федусика А.Г.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусика Андрія Григоровича про самовідвід у адміністративній справі № 821/1121/17 - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 821/1121/17 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.В. Яковлєв

Судді:А.Г. Федусик

ОСОБА_3