Ухвала суду № 69018886, 18.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.Справа № 642/1519/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартиненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішеня по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017р. по справі № 642/1519/17

за позовом ОСОБА_3

до Військової частини польової пошти В 6250 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти В 6250 (далі по тексту - перший відповідач), Харківського обласного військового комісаріату (далі по тексту - другий відповідач), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - третій відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини польова пошта В6250 щодо внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення від 28.10.2015 за № 4/2626, щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, яку ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Харківського обласного військового комісаріату щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів з неправильним визначенням розміру грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_3, яка не передбачали в складі грошового забезпечення ОСОБА_3 щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, яку ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п. 1,3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 здійснення контролю за призначенням і виплатою пенсії ОСОБА_3;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру та виплати ОСОБА_3 пенсії з грошового забезпечення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, яку ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

- зобов'язати військову частину польова пошта В 6250 скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення яку ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 27323 17877) отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової яка містить, щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та подати зазначену довідку до Харківського обласного військового комісаріату подати протягом трьохтижневого строку, з дня набрання постанови законної сили, звіт про виконання судового рішення що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат після отримання від військової частини польова пошта В 6250 (код ЄДРПОУ 24976272) довідки про додаткові види грошового забезпечення які ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) отримував останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить щомісячну грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, включити у розрахунок грошового забезпечення для призначення вислугу років ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) щомісячну додаткову грошову винагороду яку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до складу якого включена щомісячна додаткова грошова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р зі змінами, здійснити виплату ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: 27323 17877) недоплаченої частини основного розміру пенсії з 29.09.2016 року подати протягом півтора місяці строку, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення що передбач ст. 267 КАС України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Позивач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо визначення предметної підсудності, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017р. по справі № 642/1519/17 скасовано.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06 серпня 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. згідно квитанції № 0.0. 798409933.1 від 03.07.2017 р.

У відповідності до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. п. 12, 13 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову; ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином колегія суддів вважає, що оскільки позовні вимоги у даній справі не були вирішені, а судове рішення по суті позовних вимог на користь позивача, як це передбачено ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційним судом не було прийнято, тому підстави для стягнення судового збору на користь позивача, на даний час, відсутні.

В даному випадку питання стягнення збору повинно буде вирішуватися при вирішенні справи по суті у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 167, 195, 196, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2017 р.