Ухвала суду № 69018796, 20.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/3881/17 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду міста від 10 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 190)

Із матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на супровідному листі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 19 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України. У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 25 днів, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим задовольнити його частково та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.