Ухвала суду № 69018677, 21.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1896/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Київгума" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" до Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Київгума" до Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 липня 2017 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума" залишено без руху з наданням строку до 10 вересня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Закритого акціонерного товариства "Київгума".

Зазначена ухвала отримана ЗАТ «Київгума» 10 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, зазначена ухвала помилково направлена на іншу адресу, ніж зазначена в апеляційній скарзі.

05 вересня 2017 року від апелянта надійшли документи, а саме: нотаріально завірена копія статуту ЗАТ «Київгума», нотаріально завірена копія протоколу №12 спільних зборів кредиторів Позивача та акціонерів (учасників) Позивача від 10 листопада 2014 року, нотаріально завірена копія наказу №1/К від 10.11.2014 року, копії судових рішень, копія паспорта, що на думку апелянта, відповідно до вимог ст.56 КАС України підтверджують ту обставину, що законним представником ЗАТ « Київгума» в суді є керівник підприємства - ОСОБА_2

Разом з тим, дані документи жодним чином не підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2017 року особою уповноваженою представляти позивача є ОСОБА_3 Жодних даних щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу, витяг не містить.

Крім того, протокол №12 від 10 листопада 2014 року, який наданий до клопотання, свідчить, що акціонерами є ОСОБА_4, ТОВ Оздоровчий комплекс «Конча-Заспа»;ТОВ «Техносервіс». Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_2 призначений в.о. директора. Однак, згідно статуту ЗАТ Київгума» та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань акціонерами є ВАТ «Київгума» та ТОВ «Мас». Однак, жодних доказів щодо призначення ОСОБА_2 загальними зборами вищезазначених акціонерів товариства не надано.

При цьому, вказана адреса на зворотньому повідомленні, що повернулося до суду не підтверджує факту, що саме апелянтом отримана ухвала від 01 серпня 2017 року про усунення недоліків, оскільки поштова кореспонденція отримана ОСОБА_3

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права особи на доведення правомірності своїх вимог та не доступу до суду, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Закритому акціонерному товариству "Київгума" строк до 05 жовтня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Київгума", що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська