
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. справа №805/1504/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі № 805/1504/17-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 червня 2015 року № 11-17, акту опису майна від 25 січня 2016 року № 13/05-22-23, податкової вимоги від 21 січня 2016 року № 1126-23, -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 червня 2015 року № 11-17, акту опису майна від 25 січня 2016 року № 13/05-22-23, податкової вимоги від 21 січня 2016 року № 1126-23.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі № 805/1504/17-а позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 09 червня 2015 року № 11-17 на суму 25 000,00 грн., акт опису майна від 25 січня 2016 року № 13/05-22-23, податкова вимога від 21 січня 2016 року № 1126-23 на суму 25000,00 грн.
Не погодившись із судовим рішенням, Слов`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу.
27 липня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі № 805/1504/17-а залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
11 вересня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Враховуючи те, що справа № 805/1504/17-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд її заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/1504/17-а.
Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати справу № 805/1504/17-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.
Повідомити Слов`янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, що розгляд її заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/1504/17-а.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Арабей Т. Г.
Судове рішення № 69018232, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1504/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: