Ухвала суду № 69018179, 18.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 рокусправа № 808/4757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2017 року Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущено строк подачі апеляційної скарги та причинити пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, суддя визнав не поважними. Надано особі, що подала апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

26 липня 2017 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав клопотання в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі №808/4757/15. Проте, взагалі не вказав щодо них підстав для поновлення строку, окрім, того, що з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення ще не сплив один рік.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак