Ухвала суду № 69017821, 21.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/1467/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 31.08.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 30025,51 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 14.09.2017 представника відповідача, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Разом з цим, після судового засідання судом одержано письмові заперечення відповідача проти позову, у яких останній стверджує про сплату податкового боргу, який є предметом даного позову, в добровільному порядку.

Натомість, представником позивача надано заяву про зміну підстави позову, у якій повідомлено про те, що за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати ПДВ у розмірі 2192,54 грн.

Наведені обставини унеможливлюють завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи №816/1467/17 у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про зміну позовних вимог.

Надіслати відповідачу копію заяви про зміну позовних вимог.

Запропонувати відповідачу, у строк до 03 жовтня 2017 року, надати до суду письмові заперечення проти заяви про зміну позовних вимог разом з відповідними доказами.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області письмові пояснення та документальне підтвердження наявності у відповідача податкового боргу зі сплати ПДВ у розмірі 2192,54 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 09:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба