Ухвала суду № 69017622, 18.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року справа №826/20165/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕРСІЯ"доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановичатреті особи про 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінесспектр" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Авалон" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест Технологія" 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК "Кудрявський" 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля, інвестиції, консультація" 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" 10. Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" 11. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНВЕРСІЯ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "КОНВЕРСІЯ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Костенко І.І.), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у вигляді протоколу від 03 червня 2016 року №19 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №42 від 11 квітня 2016 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03 червня 2016 року, яким затверджено протокол від 03 червня 2016 року №19 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями; 3) зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до прийняття наказу Уповноваженої особи Костенка І.І. від 03 червня 2016 року, яким затверджено протокол від 03 червня 2016 року №19 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20165/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл" (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ "Біонік Хілл"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінесспектр" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "Бінесспектр"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент" (далі по тексту - третя особа 3, ТОВ "Біонік Девелопмент"), Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Авалон" (далі по тексту - третя особа 4, ТОВ "КУА "Авалон"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" (далі по тексту - третя особа 5, ТОВ "Сіті Інвест Буд"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест Технологія" (далі по тексту - третя особа 6, ТОВ "Промінвест Технологія"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК "Кудрявський" (далі по тексту - третя особа 7, ТОВ "АСК "Кудрявський"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля, інвестиції, консультація" (далі по тексту - третя особа 8, ТОВ "Земля, інвестиції, консультація") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" (далі по тексту - третя особа 9, ТОВ "Експоран Стрім"); залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" (далі по тексту - третя особа 10, ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК") та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа 11, Фонд), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Фонду про виправлення описки, у якій Фонд просить виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, зазначивши, що від Фонду надійшло заперечення на позов, та викласти їх стислий зміст.

Суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року допущено описку, а саме в абзаці чотирнадцятому на сторінці 5 постанови помилково зазначено, що "Треті особи 1-9, 11 письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надали.", проте, у справі міститься письмове заперечення Фонду проти позову, в якому Фонд просить відмовити у задоволенні адміністративного позову з мотивів відповідності дій та рішень Уповноваженої особи вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та підтримує висновки про нікчемність спірних правочинів на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, виклавши абзац чотирнадцятий сторінки 5 постанови у новій редакції: "Треті особи 1-9 письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надали.", та доповнивши наступним п'ятнадцятим абзацом: "Фонд подав письмове заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову з мотивів відповідності дій та рішень Уповноваженої особи вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та підтримує висновки про нікчемність спірних правочинів на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 цього Закону.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, виклавши абзац чотирнадцятий сторінки 5 постанови у новій редакції: "Треті особи 1-9 письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надали.", та доповнивши наступним п'ятнадцятим абзацом: "Фонд подав письмове заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову з мотивів відповідності дій та рішень Уповноваженої особи вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та підтримує висновки про нікчемність спірних правочинів на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 цього Закону.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко