Ухвала суду № 69017172, 11.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 вересня 2017 року Справа № 808/2522/17 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс

до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2017 № НОМЕР_1 та від 24.05.2017 № НОМЕР_2

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2017 № НОМЕР_1 та від 24.05.2017 № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.08.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 08.09.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» у розмірі 169627,07 грн.

Позивач отримав ухвалу суду 31.08.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.09.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2017 № НОМЕР_1 та від 24.05.2017 № НОМЕР_2, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко