Ухвала суду № 69017163, 16.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 серпня 2017 року Справа № 808/898/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам статтей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 звертається до Запорізького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, щодо визначення вартості майна нежилого приміщення підвалу (літ. А-5) загальною площею 220,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 18, прим. №72 у зведеному виконавчому провадженні №48875395;

- скасувати Звіт №2102.1/17 про оцінку вартості майна нежилого приміщення, підвалу (літ. А-5), загальною площею 220,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 18, прим. №72, належного ОСОБА_1, здійснений 21.02.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №48875395.

Ухвалою суду від 18.05.2017 відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування Звіту №2102.1/17 про оцінку вартості майна нежилого приміщення, підвалу (літ. А-5), загальною площею 220,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 18, прим. № 72, належного ОСОБА_1, здійснений 21.02.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №48875395.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2017 набрала законної сили 07.06.2017.

16 серпня 2017 позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 31.03.2017.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2017 відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування Звіту №2102.1/17 про оцінку вартості майна нежилого приміщення, підвалу (літ. А-5), загальною площею 220,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 18, прим. № 72, належного ОСОБА_1, здійснений 21.02.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №48875395, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення частини сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), яка сплачена за квитанцією №11 від 31.03.2017, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/898/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко