Ухвала суду № 69017127, 20.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року Справа № 805/3239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000181202 від 07.06.2017 року та податкового повідомлення-рішення №0000191202 від 07.06.20117 року.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду, оскільки підприємство перебуває у незадовільному матеріальному стані, що підтверджується довідкою про відкриті рахунки, про відсутність коштів у касі, про відсутність залишку коштів у валюті, про рух коштів, балансом (звітом про фінансовий результат), гарантійними листами засновників. Зазначив, що загальна сума судового збору становить 198 5561,27 грн, та для усунення перешкод при зверненні до суду, частину судового збору у розмірі 26 119,01 грн було сплачено, іншій частини, у розмірі 172 442,26 грн, просить відстрочити сплату до винесення судового рішення у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.(далі – Закон №3674-VІ)

У відповідності до ст.8 Закону №3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява мотивована тим, що позивач має незадовільний матеріальний стан.

З матеріалів доданих до заяви про відстрочення сплати судового збору, а саме гарантійних листів засновників ТОВ «Кальміус Арена» вбачається, що надати фінансову допомогу у вересні 2017 року немає можливості, однак, у разі відмови Донецького окружного адміністративного суду у задоволені позову гарантують сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Зі змісту вищезазначених гарантованих листів вбачається, що позивачу надано гарантію сплати судового збору після винесення рішення по суті спору, однак, відповідно до ст.8 Закону №3674-VІ, сплату судового збору можливо відстрочити на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, неможливість надання фінансової допомоги визначена лише у вересні 2017 року.

З аналізу доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ «Кальміус Арена» не позбавлений можливості сплатити судовий збір, з огляду на зазначене заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи, відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону № 3674-VI, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб’єктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674-VI встановлені пільги щодо його сплати.

Частиною 1 ст.4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 13 237 418,00 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову майнового характеру, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб,у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Отже, судовий збір в даному випадку становить 198 561,27 грн, позивачем сплачено судовий збір у сумі 26 119,01 грн, тобто до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 172 442,26 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 172 442,26 грн, про що надати суду оригінал квитанції.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасуванню податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

У строк до 12 жовтня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.