Ухвала суду № 69016847, 20.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № 805/4691/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2017 року Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулось із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника до судового засідання не зявився, через відділ діловодства суду надав клопотання про залишення заяви без розгляду, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30 січня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод. Зокрема, присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС на користь Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод судовий збір у розмірі 40144,26 грн.

30 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/4691/16-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС на користь Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод судового збору у розмірі 40144,26 грн.

05 вересня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна на скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального Головного управління ДФС залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року - без змін.

Судом встановлено, що у звязку із апеляційним оскарженням постанови Донецького окружного адміністративного суду змінилася дана набрання судового рішення від 30 січня 2017 року.

Також, у справі ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 05 вересня 2017 року замінено позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод на Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладені обставини та те, що стягнення по виконавчому листу не відбулося, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду №805/4691/16-а від 30 травня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.