Ухвала суду № 69016819, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.Справа №804/12712/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/12712/13а,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/12712/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі боржником зазначено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, замість Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як правонаступника.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про розподіл судових витрат задоволено в повному обсязі, з відповідача стягнуто 2294,00 грн на користь позивача. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року набрала законної сили 28 вересня 2016 року.

26 жовтня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/12712/13-а, в якому зазначено в якості боржника ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по адміністративній справі №804/12712/13-а було замінено первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Однак, суд не вбачає помилки у виконавчому листі, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 жовтня 2016 року по справі № 804/12712/13а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що у суду відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/12712/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/12712/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко