Ухвала суду № 69016400, 21.09.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі за скаргою кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві,

встановив:

По апеляційній скарзі КС «Буковинський Альянс» не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 31 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга була направлена поштовими засобами зв'язку «Укрпошта» 05 вересня 2017 року, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано головою управління КС «Буковинський Альянс» ОСОБА_1 30 серпня 2017 року, відповідно до його підпису на розписці про отримання копії ували від 30 серпня 2017 року (а.с.39).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 вересня 2017 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку

_______________

Справа №724/1426/15 Провадження № 22-ц/794/1145/17 Головуючий у 1-й інстанції Стрілець Я.С.

Категорія: 47 Доповідач Литвинюк І.М.

на апеляційне оскарження ухвали суду.

Отже, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року залишити без руху.

Для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк