Ухвала суду № 69015993, 20.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 612/403/16-ц Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.

Провадження № 22-ц/790/5327/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року за заявою Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_118, ОСОБА_81, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_84, ОСОБА_1, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» та до вищезазначених фізичних осіб, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» і відповідачами фізичними особами; визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» і цими відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем, а також визнати право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать відповідачам фізичним особам.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» про забезпечення позову по цивільній справі.

Селянське (фермерське) господарство «Костюченко Миколи Івановича» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що судом при обранні заходів забезпечення позову не було враховано те, що спір щодо власника врожаю виник між двома суб'єктами господарювання, ухвалою було передчасно вирішено спір по суті, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають діяльності відповідача та вжитий вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогами, а також необхідно було зобов'язати позивача забезпечити його вимоги заставою.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року заяву Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року. У задоволенні заяви в частині повернення Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» врожаю соняшника - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання СФГ «Костюченко М.І.» про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що питання вирішено неповноважним судом, оскільки суддя Масло С.П., під головуванням якого постановлена оскаржувана ухвала, 30.01.2017 року заявив собі самовідвід та з 16.02.2017 року справа перебувала в провадженні іншого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, підтверджено матеріалами справи, що після надходження справи за позовом ТОВ Дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до суду першої інстанції шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями справу було передано в провадження судді Масло С.П.

09 вересня 2016 року ТОВ дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ», звернулося до суду із заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просило вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання урожаю соняшнику Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають йому послуги на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» задоволено. Встановлено заборону Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання врожаю соняшнику 2016 року Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають послуги ДСП «БВ» ТОВ, на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами. Передано зібраний врожай соняшнику 2016 року зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами, на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_115 в зерносховище за адресою: АДРЕСА_1 без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року були скасовані.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року провадження у справі було закрито в частині позовних вимог ТОВ дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» про визнання права власності на врожай 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року було скасовано, питання про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року була скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц, шляхом: 1) встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання врожаю соняшнику 2016 року Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають послуги ДСП «БВ» ТОВ, на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116 кадастровими номерами; 2) передачі зібраного врожаю соняшнику 2016 року зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116 кадастровими номерами на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_115 в зерносховище за адресою: АДРЕСА_1 без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому до набрання законної сили рішенням суду по цій справі. У задоволенні заяви щодо повернення Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» врожаю соняшника відмовлено.

Заперечуючи проти апеляційної скарги представник СФГ «Костюченко Миколи Івановича» - Нежута С.О. вказує, що ОСОБА_1 не є належним суб'єктом оскарження ухвали суду від 23 лютого 2017 року.

Між тим, ОСОБА_1 є відповідачем у справі та її право на апеляційне оскарження передбачене ч. 5 ст. 154, ст. 292, ст. 293 ЦПУК України не може бути обмежено апеляційним судом.

Крім того, представник СФГ «Костюченко Миколи Івановича» - Нежута С.О. зазначає, що після апеляційного перегляду справи питання про скасування заходів забезпечення позову було передано на новий розгляд, тому були відсутні підстави для повторного авторозподілу справи, питання правильно повторно вирішував той самий суддя Масло С.П.

Між тим, доводи ОСОБА_1 про те, що питання про скасування заходів забезпечення позову 23 лютого 2017 року було вирішено неповноважним судом, підтверджуються матеріалами справи.

Так, після повернення справи із апеляційного суду Харківської області із скасованою ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року про закриття провадження у справі, справа була передана в провадження судді Масло С.П., згідно протоколу від 30.01.2017 року.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, 30 січня 2017 року суддя Масло С.П. заявив самовідвід по цивільній справі № 612/403/16-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 612/403/16-ц між суддями від 30 січня 2017 року суддю Масло С.П. замінено на суддю Лобановську С.М.

16 лютого 2017 року відповідною ухвалою суддя Лобановська С.М. прийняла справу№ 612/403/16-ц до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що первісно, після надходження до суду, заява про скасування заходів забезпечення позову (провадження № 2-зз/612/2-16) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 року була передана для розгляду раніше визначеному у справі № 612/403/16-ц судді Масло С.П.

Провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову № 2-зз/612/2-17 є складовою частиною справи № 612/403/16-ц.

Тому, після самовідводу судді Масло С.П. по справі № 612/403/16-ц та після передачі справи в провадження іншого судді, у судді Масло С.П. відпали правові підстави розглядати заяви, які передавалися йому для розгляду не в порядку автоматизованого розподілу, а як такому, що був раніше визначений для розгляду справи № 612/403/16-ц.

За таких обставин, ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд повноважному судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, . 4 ч. 1 ст. 309, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.313, 315,319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова