Ухвала суду № 69015389, 18.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.09.2017 Справа № 642/21/14-ц;

Провадження № 6/642/99/17

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

18 вересня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено в повному обсязі.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день та час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, начальник відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а саме виконавчий лист за № 642/21/14-ц, виданий 29.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про поновлення строків та надання дубліката виконавчого листа по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 642/21/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 2409 від 07.03.2008, в сумі 206200 грн. 08 коп.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 у справі № 642/21/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №2409 від 07.03.2008, в сумі 206200 грн. 08 коп., а також судового збору в сумі 2062 грн. 00 коп., тобто по 1031 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв