Ухвала суду № 69015165, 21.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1853/2017 Справа № 641/5023/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем подана заява про витребування доказів в якій він просить витребувати у відповідача форму звітності 3-ПН «інформація про попит на робочу силу (вакансії)», а також штатний розпис «Проктер енд гембл Україна» станом на день звільнення ОСОБА_1 15.05.2017 року та штатний розпис станом на день судового засідання. В обгрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначені відомості він не має можливості. Зазначені докази необхідні для підтвердження, що змін в організації виробництва не було.

Представником відповідача також подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 16 травня 2017 року по теперішній час. В обгрунтування клопотання зазначив, що у відповідача є інформація, про те, що позивач після звільнення працевлаштувався та отримує заробітну плату, на підтвердження даних обставин необхідно витребувати інформацію, самостійно відповідач немає можливості надати суду докази.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити, заяву представника відповідача про витребування доказів просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача свою заяву про витребування доказів підтримав, проти заяви позивача про витребування доказів заперечував, зазначив, що у позивача немає перешкод в наданні доказів, які він просить витребувати.

В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним, задовольнити клопотання як представника позивача так і представника відповідача, оскільки докази, які просять витребувати представники сторін суд вважає неналежними, цими доказами можуть бути підтверджені, або спростовані обставини по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» форму звітності 3-ПН «інформація про попит на робочу силу (вакансії)», а також штатний розпис «Проктер енд гембл Україна» станом на день звільнення ОСОБА_1 15.05.2017 року та штатний розпис станом на день надання довідки;

Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 16 травня 2017 року по день надання інформації.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького 17/52а) та Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61007 м. Харків вул. Бекетова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2