Рішення № 69015097, 06.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/751/2014 Справа № 641/127/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «АКБ «Базис» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість перед ПАТ «АКБ «Базис» за договором банківського рахунку № 14925 від 16.11.2004 року в розмірі 35655,96 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.11.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 14925, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000014909 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, що надаються позивачу згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 35655,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Крім цього,представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16.11.2004 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Бзис» та відповідачем укладено договір № 14925, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000014909 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, що надаються позивачу згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору (а. с. 19-21).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 11.02.2013 року склалась заборгованість у розмірі 35655,96 відсотками (а. с. 51-78).

Відповідно до Додаткової угоди від 15.01.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 9000,00 грн., зі сплатою 10 процентів від суми ліміту (а. с. 28)

Відповідно до Додаткової угоди від 19.03.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 16960,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту, строком до 19.03.2009 року (а. с. 32)

Відповідно до Додаткової угоди від 10.12.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 15960,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту (а. с. 37)

Відповідно до Додаткової угоди від 31.12.2009 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 47720,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту, строком до 31.12.2010 року (а. с. 41)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Базис» заборгованості у розмірі 35655,96 грн. тіло кредиту.

Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованості у розмірі 35655,96 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 49-А, кв. 206, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.. Сумська, 88, місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Маряненко, 4, код ЄДРПОУ 19358916, н/р № 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) заборгованість за кредитним договором № 14925 від 16.11.2004 року у розмірі 35655 (тридцять пять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 49-А, кв. 206, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.. Сумська, 88, місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Маряненко, 4, код ЄДРПОУ 19358916, н/р № 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) сплачений судовий збір у розмірі 356 (триста пятдесят шість) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3