Рішення № 69014978, 08.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1377/2014 Справа № 641/1869/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 29.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-701/324/2008DD29.05, відповідно до якого ОСОБА_2. були надані грошові кошти у розмірі 190740,00 доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року.

Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-701/324/2008 від 29.05.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені, штрафних санкцій та збитків, встановлених кредитним договором.

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-701/324/2008DD29.05 від 29.05.2008 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором має заборгованість по тілу кредиту перед позивачем станом на 19.09.2013 року в розмірі 1356296,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5008759,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-701/324/2008DD29.05, відповідно до якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 190740,00 доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року (а. с. 4-8).

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 19.09.2013 року складає 1356296,25 грн., пеня 5008759,18 грн. ( а. с. 16).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № ML-701/324/2008DD29.05 від 29.05.2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-701/324/2008 від 29.05.2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором (а. с. 9).

Отже, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 190740,00 Доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила проценти у встановлений договором строк.

ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, пені.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6365055 (шість мільйона триста шістдесят пять тисяч пятдесят пять) грн.. 43 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3987 (три тисячі девятсот вісімдесят сім) грн.. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4