Рішення № 69014890, 21.08.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
641/3768/14-ц
Номер документу
69014890
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/641/2033/2014 Справа № 641/3768/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Рижко Т.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в містіХаркові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року у розмірі 26616,25 грн. за кредитним договором; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 266,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.01.2014 р. заборгованість складає26616,25 грн., яка складається з наступного:

3552,12 грн. - заборгованість за кредитом;

1,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

225,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

21093,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1243,63 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 30.01.2014 року складає 26616,25 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставіст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявкисуду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4 -14).

Загальна сума заборгованостіза договором №HAXRF955691472 від 23.02.2011 року станом на 30.01.2014 року складає 26616,25 грн. ( а. с. 3).

Відповідно дост.. 1054 ЦК Україниза кредитним договоромбанк або інша фінансова установа зобов'язуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальниковіу розмірі та на умовах , встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно доч. 1ст. 530 ЦК України, якщоу зобов'язаннівстановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2ст. 536 ЦК Українирозмір процентів за користуваннячужими грошовими коштамивстановлюється договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з ньогоборгу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже ОСОБА_1, 23.02.2011року отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки у встановлений договором строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідач, покладених на нього зобов'язань вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційнийбанк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, р/р29092829003111), заборгованість за кредитним договором у розмірі 26616 (двадцять шість тисяч шістсот шістнадцять) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційнийбанк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судовівитратиу розмірі 599 (пятсот девяносто девять) грн..46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69014890 ?

Документ № 69014890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69014890 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 69014890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69014890, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 69014890, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69014890 відноситься до справи № 641/3768/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/3768/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69014887
Наступний документ : 69014892