Вирок № 69014046, 20.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.09.2017

ЄУН 431/3864/17

Провадження 1-кп/431/276/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Дубовика О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 24.06.2010 р. Старобільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробним терміном 1 рік; 2) 12.08.2010 р. Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробним терміном 1 рік; 3) 10.05.2011 р. Старобільським районним судом за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України кінцево 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 04.10.2011 р. Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України кінцево 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: вул. 1 Травня, б. 18/26Б, м. Старобільськ, Луганської області, фактично мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 34, с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

08 серпня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись у районі мосту с. Проказине Старобільського району Луганської області, на узбіччі автодороги знайшов запал до бойової гранати, який в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, підняв вказаний предмет та поклав його до кишені своїх шортів, тим самим придбав вибухову речовину.

08.08.2017 р. близько 15 год. 30 хв. під час складання адміністративної постанови за ч. 1 ст. 178 КУаАП біля автобусної зупинки по вул. Соснова с. Чмирівка Старобільського району, та при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал до гранати, який останній придбав та носив без передбаченого на те законом дозволу.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/254-е від 14.08.2017 року наданий на експертизу обєкт є засобом ініціювання підшивачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), який відноситься до категорії вибухових пристроїв, та до вибуху придатний.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2017 року між прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 й в якому він визнає себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017130580000796 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 й обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: засіб ініціювання підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам) до вибуху придатний, який після проведення вибухотехнічної експертизи засіб ініціювання підривач УЗРГМ-2 було взірвано, а металеві осколки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач