Вирок № 69013952, 14.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.09.2017

ЄУН 431/2784/17

Провадження: № 1-кп/431/218/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого суддіТкач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

прокурораБілого С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 12.04.2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 27.11.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт у кількості 100 годин; 10.03.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 20 травня 2017 року в нічний час приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля домоволодіння № 24, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_1 незаконно проник до території вищевказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору з рамою чоловічого типу, вартість якої згідно висновку експерта № 19/113/9-4/157-106е від 06.06.2017 складає 650 грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2.

Після чого ОСОБА_1 привласнивши таким чином викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у домоволодіння.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не вбачаються.

Беручи до уваги викладене, а також досудову доповідь органу пробації, що вважав за необхідне призначити покарання, можливо з випробуванням, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наслідки злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін особисте зобовязання.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що зберігається в камери зберігання Старобільського ВП ГУНП в Луганській області передати потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 742,20 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ДКСУ УК Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач