
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1950/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
21.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2017 року задоволено позов прокурора міста Кіровограда в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні жилим будинком шляхом перепланування.
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році мінімальна заробітна становила 1218 грн.
З матералів справи вбачається, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн.60 коп.
Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 730 грн.80 коп. (243 грн.60 коп. ? 3)
Згідно з п.п. 6, п.1, ч.2,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп. (730 грн.80 коп.?110%).
Оскільки відповідачем вже сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 31 коп., йому необхідно доплатити 536 грн.57 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Доплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 57 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області.
У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто відповідачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 69013649, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5333/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: