
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1952/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
21.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року,?
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Агро» про визнання договору недійсним.
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році мінімальна заробітна становила 1378 грн.
З матералів справи вбачається, що позовна заява має немайновий характер.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 551 грн.20 коп.
Згідно з п.п. 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн.20 коп. ? 110%).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, ?
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області.
У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 69013615, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/455/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: