Ухвала суду № 69013556, 21.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2308/17

провадження №: 1-кп/398/468/17

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., прокурора Кошельника Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016120000000233 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016120000000233 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бесарабська, 28;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Вище Польова, 4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бесарабська, 66/1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Войнівська, 28-В;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 21/70;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 102/124;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 5.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Від захисника обвинуваченого надійшла заява про надання дозволу на виїзд за межі міста ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_1 для виконання професійних обовязків та за сімейними обставинами. Захисник пояснив, що в даному випадку мова йде про зміну виконання умов запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав заву захисника.

Прокурор проти надання дозволу не заперечував, однак зазначив, що такий дозвіл повинен бути наданий у кожному конкретному випадку необхідності такого виїзду окремо.

Вирішуючи вимоги за заявою сторони захисту про надання дозволу на виїзд за межі міста ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

24.06.2017 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Одним з обовязків, покладених на ОСОБА_1 у разі внесення застави, слідчим суддею визначено: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає.

27.04.2017 обвинуваченим внесено заставу, отже останній, відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 201 КПК України визначено порядок подачі обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

З аналізу змісту вказаної правової норми вбачається, що питання про зміну способу виконання запобіжного заходу чи про скасування додаткових обовязків вирішується шляхом зміни запобіжного заходу.

Вказаною статтею визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Суд зазначає, що стороною захисту порядку, передбаченого ст. 201 КПК України для подання клопотання про зміну запобіжного заходу дотримано не було, що є підставою для відмови у задоволенні заяви сторони захисту.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зміст обовязку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, передбачає можливість надання дозволу суду на виїзд з населеного пункту, однак такий дозвіл надається окремо в кожному випадку з урахуванням усіх конкретних обставин виїзду, а саме дати, місця виїзду, періоду часу, протягом якого обвинувачений буде відсутній у населеному пункті, та за умови підтвердження необхідності такого виїзду належними доказами.

За змістом ч.ч.1,2ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якої не перевищує п'яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на 15.00 годину 27 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бесарабська, 28;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Вище Польова, 4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бесарабська, 66/1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Войнівська, 28-В;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 21/70;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 102/124;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна,5.

В задоволенні заяви захисника про надання дозволу на виїзд ОСОБА_1 за межі міста ОСОБА_1 для виконання професійних обовязків та за сімейними обставинами відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 27 вересня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Ремезок