
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1975/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА
21.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.06.2016 року у звязку з ново виявленими обставинами закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що звільняється від сплати судового збору у порядку передбаченому ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Однак, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає звільнення споживачів, які звертаються до суду за захистом своїх прав як позивачі. У справі, що розглядається, споживач не є позивачем, тому зазначена норма закону не є підставою для звільнення споживача від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пунку 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року та із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 69013499, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4767/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: