
Справа № 1101/3082/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі Одінцовій Н.Г.,
з участю:
дільничних Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 21.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
В С Т А Н О В И В :
З подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює, на профілактичні заходи з боку органів поліції не реагує та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 10.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке відносно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 17.07.2017 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП, за вказане правопорушення ОСОБА_3, притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 17.07.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, за яке відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Після кожного правопорушення ОСОБА_3 офіційно попереджався працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що коли він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, то до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На ці попередження ОСОБА_3 не реагував і на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні дільничний поліції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, подання підтримав просить його задовольнити, ОСОБА_3, в цілому не заперечив, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просить суд визначити йому день реєстрації першу суботу кожного місяця, а не щосуботи, як зазначено в поданні.
За таких обставин суд приходить до слідуючого.
Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд, вивчивши матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі по завершенню відбуття покарання на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, характеризується негативно, дослідивши інші докази в їх сукупності, заслухавши думку представника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. в) ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі п.7) ч.1 ст. 89 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - строком на 1 рік застосувавши до нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з дому пров. Річний, 22, м. Бобринець, Кіровоградської області в період з 22.00 години до 06.00 години.
2.Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив горілчані напої, в тому числі пивні бари.
3.Заборонити виїзд за межі району в особистих та службових справах без дозволу працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
4.Першу суботу кожного місяця зявлятися на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з 9.00 до 12.00 години.
Постанову для виконання направити начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 69013197, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1101/3082/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: