Ухвала суду № 69013186, 04.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4274/17

Провадження №2/405/1011/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюКолодій ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачаКолодій А.С., в якому просить розірвати шлюб між ним таКолодій А.С., зареєстрований 11.11.2014 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 799.

Розглянувши матеріали позовної заяви, в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби України вКіровоградській області від 17.08.2017, наданою на запит суду в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2, 15.05.1994 коку народження, з 27.05.2010 єсмт. Новгородка, вул. Миру, буд. 183.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Поряд з цим, ч.2 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві відсутні посилання на докази перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, а саме: малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як і не наведено доказів на підтвердженнянезадовільного стану здоров'я або наявності інших поважних причин,які б перешкоджали останньому виїхати до місця проживання відповідача, а також не підтверджено домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача,а тому, підстави застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності справи про розірвання шлюбу в даному випадку відсутні.

Таким чином, до поданої позовної заяви слід застосовувати правила загальної підсудності, передбачені положеннями ст. 109 ЦПК України, щодо подачі позову до суду до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (смт. Новгородка, вул. Миру, буд. 183) за територіальним розподілом не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 110 УПК України відсутні,а тому, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_3 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (28200, смт.Новгородка, вул. Дружби, 126).Разом з тим, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, за подання вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, то одночасно слід повернути останньому суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону Україну«Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заявуКолодій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуразом із всіма додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.825063156.1 від 11.08.2017 (Банк отримувача ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Одержувач - УК у м. Кропивницький/Ленін. р-н/22030101; Р/Р отримувача - 31214206700004; Код отримувача - 38037409; МФО отримувача - 823016; Призначення - *;101;3369205610; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) ОСОБА_3).

Розяснити ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова