Ухвала суду № 69013062, 21.09.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1475/17

Провадження № 1-кп/352/223/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Костюк О.Я.,

з участю прокурора Попадюка В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм в п/п «ОСОБА_7В.», одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, військовозобовязаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8»А»/1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобовязаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_4 умисно завдав удар потерпілому ОСОБА_5, яке завдало йому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:

25.03.2017 р. у приміщенні кафе «Калина», що в с. Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, серед інших відвідувачів перебували за одним із столів ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та у цьому ж приміщені за іншим столом ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої.

Близько 22 години 25.03.2017 р. ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, підійшов до барної стійки кафе «Калина» щоб зробити замовлення, де у нього виникла суперечка з ОСОБА_8

У ході суперечки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 висловлювали один одному взаємні образи. ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_4, не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого до них одразу підійшли спочатку ОСОБА_6 з ОСОБА_5, а після них ОСОБА_3 з метою зясування обставин.

У подальшому ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, звернувся до ОСОБА_5 та присутніх і став вимагати пояснити ситуацію, що трапилась. ОСОБА_5 на запитання ОСОБА_3 відповів йому у грубій формі, що викликало в останнього лють та бажання помсти як за свою образу так і за протиправну, на його думку, поведінку по відношенню до ОСОБА_4

Після чого ОСОБА_3, переслідуючи мотиви помсти, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, для того щоб не порушувати громадський порядок, став вимагати у присутніх вийти на вулицю нібито для розмови.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли вслід.

Перебуваючи на вулиці, відійшовши від кафе «Калина», що у с. Черніїв, Тисменицького району на відстань достатню щоб не створювати незручності відвідувачам закладу, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи з мотивів помсти за особисту образу та неправомірну, на його думку, поведінку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_4, став висловлювати погрози фізичною розправою щодо останніх.

Надалі ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою помсти за образу та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, витягнув з кишені спецзасіб травматичної дії (пістолет) для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями АЕ-790G1, кал. 9 мм. серії КО№018817 К, яким володів на підставі дозволу №2467від 28.09.2015.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень своїм кривдникам, умисно, вистрелив із травматичного пістолета у ОСОБА_6, який знаходився у безпосередній близькості до нього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194 від 26.06.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а саме: інфікована сліпа вогнепальна кулева рана в ділянці лівого стегна, що викликало необхідність проведення операції некректомії (висічення некротичних мяких тканин), яка утворилася внаслідок пострілу з вогнепальної зброї кулею.

ОСОБА_4 ж у свою чергу, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, підійшов до нього та наніс один удар рукою в обличчя останнього, завдавши фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, внаслідок чого той впав.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення, просять справу розглянути за їхньої відсутності.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно останніх у зв»язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбачених ст.ст.122, 126 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявлених клопотань потерпілими, суд вважає клопотання такими, що підлягають до задоволення, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, - закрити, у звязку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код ЄДРПОУ 37952250, розрахунковий рахунок -31112115700002, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014) понесені по даному кримінальному провадженню судові витрати, а саме 989,60 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 1.2-382/17 від 07.08.2017 р. та 989,60 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертизи № 1.2-367/17 від 07.08.2017 р., а всього 1979,20 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області : штани спортивні чорного кольору фірми «Адідас» повернути власнику ОСОБА_6, два патрони до зброї травматичної дії та гумову кулю знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий Струтинський Р.Р.