Ухвала суду № 69012935, 19.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/470/17

Провадження № 22-ц/779/1344/2017

Категорія 58

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач Пнівчук

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 29 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 29 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом першої інстанції необґрунтовано визнано позовну заяву неподаною та повернуто заявнику, оскільки наведені в ухвалі суду посилання на відсутність доказів порушення його прав є необгрунтованими, так як подання доказів можливе після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи.

Відсутність у позовній заяві доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи та не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та визнання позовної заяви неподаною.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її заявнику, суд першої інстанції виходив із того, що позивач у встановлений законом строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Однак з таким висновком не погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про зняття арешту з нерухомого майна.

Свої вимоги мотивував тим, що йому на підставі ухвали Тлумацького районного суду від 02.06.2016 року, якою затверджено мирову угоду належить нерухоме майно завод будівельних матеріалів, який розташований в с. Гончарівка Тлумацького району. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :30113454 від 17.06.2016 року.

Посилаючись на те, що його право власності на нерухоме майно обмежене обтяженнями, накладеними при здійсненні виконавчих проваджень, за якими попередній власник майна ТОВ «Промбудсервіс» був боржником, позивач просив зняти арешт з заводу будівельних матеріалів накладеного на підставі ряду постанов відділів державної виконавчої служби.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору та інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 13 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому п»ятиденний строк з часу отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви з тих підстав що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини та відсутні посилання на докази якими позивач обґрунтовує своє право вимоги, не визначено характер позову, не окреслено його предмет, які права позивачів порушені.

Разом з тим, такий висновок суду є необґрунтованим. Позивач у позовній заяві про зняття арешту з нерухомого майна зазначив на підставі яких правовстановлюючих документів він являється власником нерухомого майна - заводу будівельних матеріалів та вказав на порушення його прав як власника зазначеного нерухомого майна внаслідок накладених обтяжень , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державне реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна та просив зняти арешт з нерухомого майна.

Таким чином, позивач виклав зміст позовних вимог, навів обставини якими обґрунтовує позовні вимоги та подав докази з цього приводу.

Статтею 131 ЦПК України визначено порядок подання доказів, так сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Оскільки позивач вправі подати докази до початку розгляду справи, то суд першої інстанції необґрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув її, а тому ухвала суду відповідно до вимог положень ст. 312 ЦПК України підлягає скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тлумацького районного суду від 29 червня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_3