Ухвала суду № 69012787, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5544/17 Справа № 176/630/17 Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. та подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплативши судовий збір та звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.35).

10 липня 2017 року заявником отримана копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.37), проте у зазначений строк, ним не сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. та не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова