Ухвала суду № 69012105, 21.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/984/17

Провадження № 2/177/933/17

У Х В А Л А

21.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену позовну заяву розподілено на суддю Коваль Н.В.

В судовому засіданні суддя Коваль Н.В., до початку зясування обставин справи, заявила про самовідвід посилаючись на те, що у 2006 році ОСОБА_1, який є представником позивача за довіреністю, звертався до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до ОСОБА_4, яка є головуючим суддею по даній справі, про захист честі, гідності та ділової репутації, що підтверджується ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2006 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення самовідводу судді Коваль Н.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4