Ухвала суду № 69012066, 21.09.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1346/17

Номер провадження 1-кп/184/169/17

21.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

з участю прокурора Петрова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду від 18 вересня 2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України і на підставі цього закону остаточно призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) 6 місяців позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме: в абзаці першому зазначено: «Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 7 (чотирьох) років місяців позбавлення волі» замість «Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення описки у мотивувальній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року, вважає, що допущена описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнює виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, і перший абзац викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2