Ухвала суду № 69011809, 12.09.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1926/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:Лісняк В.В.,

секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за кордон до виконання нею зобовязань. Вказує, що на виконанні у Криничанському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54304771, з виконання виконавчого документу № 178/1926/15-ц, виданого 21 березня 2016 року Криничанським районним судом про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 24580,45 грн. 14 липня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду. Рішення суду боржником не виконано у термін, наданий їй для добровільного виконання, тому державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянку України ОСОБА_1 до виконанням нею зобовязань за рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити. Згідно ч.2, 3 ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод. На підставі ст.22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані. Оскільки Конституція є основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені. Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року. Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті. За змістом ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. З аналізу правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, орган державної виконавчої служби повинен покластися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.22, 33 Конституції України, Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод, ст.377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2