Ухвала суду № 69011607, 21.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2173/16-к

№ провадження 1-кс/208/1221/17

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1О, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Павленка А.В. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18Б. та можливість вилучення у вказаному підприємстві оригіналів документів в повному обсязі

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2013 року Дніпропетровською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 42013040010000011 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України. Підслідність визначено за СВ Дніпродзержинського МУ постановою старшого прокурора Дніпропетровської області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 28.02.2013 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що за результатами контрольної перевірки наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які знаходились на зберіганні ВАТ «ДМКД» заступником начальника Дніпропетровської міжобласного інспекції Державного агентства по управлінню державним матеріальним резервом ОСОБА_2 27.10.2000 р. складено акт, згідно висновків якого, встановлено самовільне використання матеріальних цінностей, на основі письмових розпоряджень колишнього директора комбінату ОСОБА_3: сілікомарганець 82% - 3601,6т. та феросиліцій 45% - 2734,98т. на протязі 1993-1996рр..

13.12.2000 року працівниками КРВ в м. Дніпродзержинську проведена ревізія наявності і стану зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського», в ході якої встановлено, що матеріальні цінності мобілізаційного резерву передавались в 1990 році на відповідальне зберігання Дніпровському державному металургійному комбінату ім. Ф.Є. Дзержинського. Згідно висновків акту №18 від 04.02.2005року складеного за результатами проведеної контрольної перевірки наявності, якісного стану, умов збереження, обліку та звітності матеріальних цінностей мобрезерву начальником Південного КРВ КРУ Держкомрезерву України ОСОБА_4 встановлено, що «Запозичення та повернення матеріальних цінностей мобрезерву з перервою у часі не проводилось; несвоєчасного повернення до Держкомрезерву позичених матеріальних цінностей не виявлено.

Державним агентством з управління державним матеріальним резервом України договір з ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» на зберігання вищевказаних матеріальних цінностей не укладався, що. є порушенням вимог п.4 «Порядку формування, розміщення та проведення операцій з матеріальними цінностями державного резерву» затвердженого постановою КМУ 08.10.1997р. №1129 (розділ 1 акту ревізії). Акти, що підтверджують закладення Державним агентством з управління державним матеріальним резервом України на відповідальне зберігання комбінату матеріальних цінностей мобілізаційного резерву відсутні на підприємстві (розділ 4 акту ревізії). Ревізією встановлено, що закладений до мобрезерву силікомарганець 82% в кількості 3975т. був використаний комбінатом самовільно на власні потреби в 1993 році, феросиліцій був використаний комбінатом згідно акту в 28.12.1994 році тобто 20 та 19 років назад відповідно. Посадові особи ВАТ «ДМК Д» з метою урегулювання законності зберігання матеріальних цінностей Державного матеріального резерву неодноразово звертались до голови Державного комітету України з державного матеріального резерву з пропозиціями щодо укладення договору на відповідальне зберігання матеріальних цінностей з метою набуття законних підстав для зберігання запасів матеріального резерву, так як підприємством здійснено необгрунтовані витрати на зберігання матеріальних цінностей мобрезерву, однак договір зберігання так і не було укладено.

Згідно висновків акту № 18 від 04.02.2005 року складеного за результатами проведеної контрольної перевірки наявності, якісного стану, умов збереження, обліку та звітності матеріальних цінностей мобрезерву начальником Південного КРВ КРУ Держкомрезерву України ОСОБА_4 встановлено, що «Запозичення та повернення матеріальних цінностей мобрезерву з перервою у часі не проводилось; несвоєчасного повернення до Держкомрезерву позичених матеріальних цінностей не виявлено.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було призначено судово- економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз. Під час виконання постанови експертом на підставі ст. 69 КПК України було заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів для повноти досліджуваних питань, визначених у даній постанові.

Таким чином, у органа слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні органу державної влади - Державному агентстві резерву України, код ЄДРПОУ: 37472392, що розташовується за адресою: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 28.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Камянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, членам слідчо-оперативної групи та працівникам Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18Б, та можливість вилучення у вказаному підприємстві оригіналів наступних документів в повному обсязі:

- Договори матеріально-відповідальних осіб ПАТ «ДМК» за збереження майна, отриманого від Державного агентства резерву України.

- Документи бухгалтерського обліку ПАТ «ДМК» щодо руху (отримання, оприбуткування, витрачання) майна, отриманого від Державного агентства резерву України.

- Інвентаризація майна, отриманого ПАТ «ДМКД» від Державного агентства резерву України з встановленням факту нестачі у разі наявності даного факту; матеріали попередньої інвентаризації, а саме інвентаризаційні описи (що перебували на дату встановлення нестачі по місцям зберігання товарно-матеріальних цінностей), інвентаризаційний опис на дату встановлення нестачі.

- Накази про проведення інвентаризацій, залікові відомості, протоколи інвентаризаційних комісій.

- Матеріальні звіти (з первинними до них документами), які відображають рух ТМЦ. отриманих від Державного агентства резерву України.

- Аналітичні дані ПАТ «ДМК» (оборотно-сальдові відомості, картки обліку), які відображають рух і залишки товарно-матеріальних цінностей за між інвентаризаційний період і на дати проведення інвентаризацій (на момент встановлення нестачі, на момент проведення попередньої інвентаризації) в розрізі номенклатури, № і суми документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.