Ухвала суду № 69011567, 20.09.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 сповіщений про день, час і місце розгляду справи, в справжнє судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначений день і час, встановленого ухвалою суду від 13 вересня 2017 року, працівниками Жовтоводського відділення поліції шляхом виїзду за місцем мешкання останнього з»ясовано, що обвинувачений за місцем проживання був відсутній, ймовірне його місцезнаходження встановити не вдалося.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи шляхом повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 органами поліції для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. П»ятихатки. вул. Саксаганська буд. 58.

Привід обвинуваченого здійснити в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129, на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобовязати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді