Ухвала суду № 69011482, 21.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4154/17

2-с/212/48/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/278/17 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Сітісервіс-КР» суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Сітісервіс-КР» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6685,75грн. ; суму інфляційних витрат в розмірі 2173,66 грн., 3% річних в сумі 308,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/278/17 від 15 серпня 2017 року, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник ТОВ «Сітісервіс-КР» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/278/17 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Сітісервіс-КР» суми заборгованості, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Сітісервіс-КР» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6685,75грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2173,66 грн., 3% річних в сумі 308,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко