Ухвала суду № 69011433, 21.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3433/17-к

Провадження № 1-кп/175/202/17

Ухвала

Іменем України

21 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

а також потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040440000796 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Стародубцева, буд. № 60,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

18 вересня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440000796 від 29 травня 2017 року, по якому 27 червня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 14 вересня 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

18 вересня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілої, без виклику свідків. Будь-яких клопотань не мав.

Захисники, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла підтримали позицію прокурора та також не мали будь яких-клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду в суді, але просили змінити їм запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також потерпілої.

Потерпіла надала копію паспорту громадянки України №АН 573742, із якого убачається, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_10, а не по вул. Поштовій, буд. № 9 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 вересня 2017 року і встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з вимог ч.3 ст.315 КПК України, мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також приймаючи до уваги обставини висунутого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення та беручи до уваги суворість покарання, що загрожує їм у разі доведеності вини за вчинення умисного тяжкого злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд вважає необхідним продовжити всім обвинуваченим строк тримання під вартою на час судового розгляду на 60 днів, оскільки встановлені слідчим суддею ризики на цей час не змінилися та не відпали, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких обґрунтувань щодо зміни запобіжного заходу не надали.

У звязку з наведеним їх усні клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040440000796 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 02 жовтня 2017 року. Резервними днями розгляду справи визначити: 12 жовтня 2017 року о 14.00 годині та 17 жовтня 2017 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, - продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 19 листопада 2017 року.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце реєстрації потерпілої ОСОБА_7 - АДРЕСА_2.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілої.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко