Ухвала суду № 69011349, 21.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6396/14-ц

Провадження № 2/210/117/17

У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача, - ОСОБА_3: ОСОБА_4,

представника відповідача, - Металургійного районного

у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів

цивільного стану: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє через свого законного представника ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану, третя особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

21 вересня 2017 року головуючим у справі заявлено самовідвід у звязку із тим, що після проведення останнього судового засідання в рамках даної справи, вона неодноразово бачила представників сторін в компанії своїх знайомих, що на переконання суду є перешкодою подальшому розгляду справи даним складом.

Вислухавши думку учасників процесу, котрі кожен окремо вирішення даного питання залишили на розсуд суду, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Вікторович Н.Ю.

Відповідно до ст.25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який буде визначений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.18-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в даній справі ОСОБА_8

Передати дану цивільну справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович