Ухвала суду № 69011142, 15.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/15578/17

Іменем України Провадження № 1кс/200/9314/17

15 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю, розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030002624 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровський І.Є. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030002624, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що з 20.08.2017 невідомі особи за попередньою змовою на вчинення злочину готуються до розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з проникненням у житло, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване за адресою: м. Дніпро, Трансформаторна буд. 55.

В ході досудового розслідування, проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, було встановлено ОСОБА_3, яка користується мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта оператора «Лайфселл» з номером 063-501-54-08.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040030001299 та інші документи.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «лайфселл».

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Петровському І.Є., слідчим слідчої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, 12, абонентського номеру 063-501-54-08, із зазначенням наступних даних: звязки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з привязкою до базової станції в період часу з 01.07.2017 до теперішнього часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко