Ухвала суду № 69010115, 18.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8410/17

Провадження № 2/592/2186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що у 1983 р. ОСОБА_3 виїхала за кордон до Австралії, однак не додає доказів на підтвердження того, хто на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У матеріалах справи відсутні відомості з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно про власника спірної квартири.

Позивач зазначає, що вона отримала з Австралії посилку з пакетом документів де знаходився заповіт віл ОСОБА_4, однак у матеріалах справи копія вказаного заповіту відсутня.

10 серпня 2017 року позивачу запропоновано усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена позивачу 22.08.2017 року.

Станом на 18 вересня 2017 року вказані недоліки усунено не було.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров