Постанова № 69010015, 20.09.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1571/17

Провадження № 3/647/876/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вулиця Ворошилова №1 село Любомирівка Чечельницького району Вінницької області, працює водієм «Транс-Сервіс-1», ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 91 км. автошляху Марянське-Берислав, керуючи транспортним засобом DAF FT 85.410ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п.п.10.1, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та примусив іншого учасника дорожнього руху водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку, в результаті чого транспортний засіб Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

18 липня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 91 км. автошляху Марянське-Берислав, керуючи транспортним засобом DAF FT 85.410ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому справа розглянута у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.07.2017 року, його власними письмовими посненнями, письмовими поясненнями свідків, схемою пригоди.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 31118149700001 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя М.О.Кириленко