Ухвала суду № 69009991, 19.09.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1266/14-ц

Провадження 6/574/32/2017

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

з участю секретаря Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2014 року Буринським районним судом Сумської області прийнято рішення у справі №574/1266/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. У відповідності до резолютивної частини зазначеного рішення, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Зої Космодемянської, 6) на користь ОСОБА_2 (код 14014342, 40000, м. Суми вул. Пролетарська, 69 код ЄДРПОУ 14014342) заборгованість та судовий збір на загальну суму 23416,09 грн. 11.12.2014 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

31.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі- продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№1-ПВ про відступлення права вимоги). ОСОБА_1, як покупець прийняв вимоги, що були обєктом аукціону, у звязку з чим заявник просив замінити у виконавчому провадженні стягувача - Приватне виробничо-комерційне мале підприємство НАСА на його правонаступника - ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішення Буринського районного суду Сумської області від 19 листопада 2014 року по справі №574/1266/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Зої Космодемянської, 6 на користь ОСОБА_2 (код 14014342, 40000, м. Суми вул. Пролетарська, 69 код ЄДРПОУ 14014342) заборгованість та судовий збір на загальну суму 23416,09 грн. 11.12.2014 на виконання рішення суду видано виконавчий лист. (а.с. 27)

В подальшому 20.01.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Буринського районного управління юстиції, правонаступником якого є Буринський районний відділ ДВС відкрито виконавче провадження №46080130 з примусового виконання виконавчого листа №574/1266/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та судовий збір на загальну суму 23416,09 грн. (а.с. 36)

Відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ОСОБА_2 від 31.07.2017 року виданого організатором аукціону ФОП ОСОБА_4 переможцем торгів визнано ОСОБА_1. Обєктом аукціону був Лот №1 права вимоги ОСОБА_2, до якого також входять права вимоги до ОСОБА_3 залишку не стягнутої суми заборгованості в розмірі 12501,01 грн. (а.с. 38-39)

31.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№1-ПВ про відступлення права вимоги). ОСОБА_1, як покупець прийняв вимоги, що були обєктом аукціону. Згідно п. 1.5 право власності на Обєкт аукціону переходить до Покупця з моменту сплати повної вартості на поточний рахунок або в касу Продавця та підписання Сторонами акту приймання-передачі. (а.с. 40-41)

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пять статті 15 ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім цього, Верховний Суд України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 висловив правову позицію, яка полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за рішенням Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1266/14- ц, і він є правонаступником підприємства банкрута ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (№1-ПВ про відступлення права вимоги) від 31.07.2017 року та акту про передання права вимоги, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_2) у виконавчому провадженні №46080130 з примусового виконання виконавчого листа Буринського районного суду Сумської області №574/1266/14-ц від 11.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та судового збору на загальну суму 23416,09 грн.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне виробничо-комерційне мале підприємство НАСА на його правонаступника - ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_2) у виконавчому провадженні №46080130 з примусового виконання виконавчого листа Буринського районного суду Сумської області №574/1266/14-ц від 11.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та судового збору на загальну суму 23416,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чудопалова С.В.