Ухвала суду № 69009684, 20.09.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1057/17

Провадження № 2-а/648/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

20 вересня 2017 року позивач надав суду заяву про заміну неналежного відповідача, яку мотивував тим, що в звязку з реорганізацією ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, його, як відповідача у справі, необхідно замінити правонаступником - Херсонським обєднаним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України.

Позивач надав суду заяву, якою провести судове засідання, призначене для розгляду заяви про заміну неналежного відповідача, без його участі та участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Судом встановлено наступне:

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, Додатку № 1 до Постанови, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області шляхом злиття з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізовано в Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 52 ч.1 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши заяву позивача, матеріали справи, зважаючи на те що установу відповідача було реорганізовано в Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України, заміна неналежного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 52 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на належного відповідача - Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України (вул. Комкова, 76-а, м. Херсон, 73000).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.