Ухвала суду № 69009592, 21.09.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3230/15-ц

Провадження № 2/648/277/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рибас А.В.

секретаря Кравченко В.Ю.

за участю відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-

встановив :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за вказаними позовами.

Під час судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», клопотання мотивоване тим, що відповідач не укладав та не підписував вказаної угоди, вважає що вона є фальшивою.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», на кожній сторінці договору в правому нижньому кутку та в графах позичальник (підпис позичальника) самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатку «Графік платежів» до договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», в графі «позичальник» самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Херсонській області.

Суд, вивчивши матеріали первинного та зустрічного позовів вважає, що перевірка достовірності наданих суду доказів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що в справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», на кожній сторінці договору в правому нижньому кутку та в графах позичальник (підпис позичальника) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатку «Графік платежів» до договору про надання споживчого кредиту №2005293677 від 19.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», в графі «позичальник» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу, оригінал кредитної справи боржника ОСОБА_1, достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Рибас А.В.